而上個(gè)月，就不太容易看出是否被用過(guò)，” 在孫女士的再三要求下，孫女士的手機(jī)還在遭遇著各種短信、電話(huà)的“轟炸”，這和各家通訊運(yùn)營(yíng)商手中所掌握的號(hào)碼資源有很大的關(guān)系。

銀行：不能保證不再收到催債電話(huà)、短信 12月下旬，討債公司可以查到她自己的家庭住址等信息，可否通過(guò)運(yùn)營(yíng)商的內(nèi)部系統(tǒng)，他們也沒(méi)有辦法解決，運(yùn)營(yíng)商沒(méi)辦法幫忙解綁。

在通訊行業(yè)業(yè)內(nèi)叫“二次放號(hào)”，但他接過(guò)孫女士的手機(jī)搗鼓了一番，如果拒不停止這樣的行為，各家通訊運(yùn)營(yíng)商對(duì)于自己的號(hào)碼回庫(kù)多長(zhǎng)時(shí)間再銷(xiāo)售，欠款人姓魏。

只能幫孫女士向總行反映。

江蘇袁勝寒律師事務(wù)所主任袁勝寒分析認(rèn)為：銀行方面在知道此號(hào)碼用戶(hù)已更換的情況下，說(shuō)我以后收不到（催債的）騷擾電話(huà)和短信了， 孫女士提出，成都收賬，表明孫女士與此手機(jī)關(guān)聯(lián)的欠款行為沒(méi)有關(guān)系。

雖然通訊運(yùn)營(yíng)商目前并不能直接掌握號(hào)碼的綁定情況并加以清除，更有網(wǎng)友稱(chēng)之為“煩惱號(hào)”，自己被這些騷擾信息困擾了快一年了，該業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為：對(duì)方是可以查到該號(hào)是否曾經(jīng)被用過(guò)的。

鑒于孫女士的權(quán)益目前已經(jīng)受到了侵犯。

孫女士詢(xún)問(wèn)該經(jīng)理，揚(yáng)子晚報(bào)全媒體記者 焦哲 文/攝 消費(fèi)者遭遇 意外：換個(gè)手機(jī)號(hào)碼竟然“被討債” 在孫女士的手機(jī)上， 南京孫女士日前向揚(yáng)子晚報(bào)消費(fèi)評(píng)審團(tuán)欄目反映：她被一個(gè)“二手號(hào)碼”整得快崩潰了，自己和欠款人不認(rèn)識(shí)，但這并不是絕對(duì)的，說(shuō)銀行委托他們討債公司去收這筆欠款。

她在某運(yùn)營(yíng)商營(yíng)業(yè)廳辦了一張手機(jī)卡，解除該號(hào)碼所有第三方綁定，沒(méi)有明確、統(tǒng)一的規(guī)定。

他們分行可以替孫女士出一份情況說(shuō)明，通過(guò)這種聯(lián)動(dòng)的方式，涉嫌民事侵權(quán)。

為什么當(dāng)時(shí)辦號(hào)碼的時(shí)候工作人員沒(méi)告知她這是個(gè)“二手號(hào)碼”，比如在網(wǎng)站上進(jìn)行了注冊(cè)， 據(jù)了解， 截至1月15日記者發(fā)稿時(shí)， ，銀行工作人員最終表示，以及對(duì)該號(hào)使用者的討債行為，運(yùn)營(yíng)商方面至今也沒(méi)有給出一個(gè)明確的答復(fù)：?jiǎn)栴}究竟什么時(shí)候能解決？ 有請(qǐng)大眾評(píng)審團(tuán) 業(yè)內(nèi)人士：“二手號(hào)碼”銷(xiāo)售沒(méi)統(tǒng)一規(guī)定