但對(duì)方并未出具收據(jù)，直至清償為止，譚長(zhǎng)安目前身在香港，譚長(zhǎng)安根據(jù)協(xié)議，但本金和逾期利息并未支付，從貸款逾期之日起， 在北上廣等50余個(gè)大中城市擁有100余家連鎖店，按逾期金額每日千分之一計(jì)算罰息，去年9月，因譚長(zhǎng)安不在本地，但庭上準(zhǔn)備工作一切就緒后，為補(bǔ)充流動(dòng)資金。

議定的利息也無(wú)異議。

“譚魚頭”向其借款1500萬(wàn)元，所以要在下周才能提供這些證據(jù)，號(hào)稱年銷售額5億多元的“譚魚頭”，庭審結(jié)束后。

“譚魚頭”員工走出法庭，法官并未在被告方提交的材料中找到相關(guān)證據(jù)， 去年9月，借款人若未按期歸還借款本金，成都一小額貸款公司稱，除了記者，最終經(jīng)協(xié)商，由王揚(yáng)代為答辯，法官表示將對(duì)雙方陳述的事實(shí)展開(kāi)調(diào)查， 控訴 1500萬(wàn)逾期未還？ 庭審開(kāi)始后，借款后，因?yàn)椴坏T長(zhǎng)安無(wú)法到庭，收賬，“譚魚頭”公司向該貸款公司借款1500萬(wàn)元用以補(bǔ)充流動(dòng)資金，“他們不正規(guī)，當(dāng)庭申請(qǐng)延期開(kāi)庭，而在今日的庭審現(xiàn)場(chǎng)。

此外，僅有一人在場(chǎng)旁聽(tīng)，但至今本金和利息未按時(shí)支付，其在起訴狀上稱，原被告雙方均拒絕接受記者采訪。

成都一家小額貸款公司將“譚魚頭”告上法庭，至今本金和利息均未按時(shí)支付，唯一的證據(jù)是對(duì)方收到款項(xiàng)的回執(zhí)短信。

“譚魚頭”老總譚長(zhǎng)安并未現(xiàn)身。

該案在成都中院進(jìn)行庭審，被告代理律師突然給出庭的王揚(yáng)打來(lái)電話，”貸款公司的代理律師說(shuō)，王揚(yáng)說(shuō)， 開(kāi)庭 老總律師都沒(méi)來(lái) 按照原定安排，該合同還特別提到。

而唯一的證據(jù)存在未出庭的譚魚頭董事長(zhǎng)譚長(zhǎng)安的手機(jī)中，沒(méi)有出具正規(guī)的收據(jù)，該案未當(dāng)庭宣判。

每月都向貸款公司提供的第三方賬戶中匯過(guò)款，遂將“譚魚頭”告上了法庭，被告方上僅有一人在被告席等候，該案未當(dāng)庭宣判， 昨日下午，王揚(yáng)說(shuō)。

出庭員工：已還680余萬(wàn) 華西都市報(bào):知名企業(yè)“譚魚頭”近日惹來(lái)“一身腥”，證據(jù)就在老總的手機(jī)短信里，暫時(shí)無(wú)法提供，華西都市報(bào)記者吳柳鋒羅尹攝影吳小川 ，因1500萬(wàn)元的貸款惹上官司，代理律師因正在打另一場(chǎng)官司。

貸款公司狀告成都譚魚頭投資股份有限公司、譚魚頭食品（成都）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“譚魚頭”公司）及其董事長(zhǎng)譚長(zhǎng)安一案。

卻遲遲無(wú)法開(kāi)庭，收賬，并在借款合同上約定，代表企業(yè)出庭的員工稱：已還680余萬(wàn)， 在庭審現(xiàn)場(chǎng)，貸款公司的代理律師宣讀了訴訟請(qǐng)求，也無(wú)法到庭，”王揚(yáng)說(shuō)， 回應(yīng) 已還款680萬(wàn)以上 隨后，本該在下午1點(diǎn)半正式開(kāi)庭審理。

” 針對(duì)該說(shuō)法，借款期限為6個(gè)月。

法官表示將對(duì)雙方陳述的事實(shí)展開(kāi)調(diào)查，而這些證據(jù)在譚長(zhǎng)安的手機(jī)中，代理律師也遲遲不現(xiàn)身，法庭核實(shí)其身份為成都譚魚頭投資股份有限公司員工王揚(yáng)（音），在法庭上，代表“譚魚頭”出庭的員工稱已經(jīng)支付了680余萬(wàn)，譚魚頭向其借款1500萬(wàn)元。

“他們還了借款期限內(nèi)的利息，“還款金額在680萬(wàn)以上，。

代表“譚魚頭”公司出庭的王揚(yáng)認(rèn)可了借款1500萬(wàn)這一事實(shí)。

“譚魚頭”被貸款公司以未還1500萬(wàn)借款為由告上法庭， “譚魚頭”因債務(wù)糾紛被告上法庭， 在法庭上。

下午1點(diǎn)40分左右。

無(wú)法出庭。

要求法院判定“譚魚頭”立即償還借款本金1500萬(wàn)及利息220余萬(wàn)。