不是消除債務(wù)，不能指望政府兜底， 金融科技為解決 融資貴提供中國方案 如何解決小微企業(yè)融資難融資貴問題？怎樣看待金融風(fēng)險(xiǎn)？劉尚希表示，微觀金融風(fēng)險(xiǎn)是作為市場主體的金融機(jī)構(gòu)自身的責(zé)任，可以靠金融科技的發(fā)展去解決這個(gè)問題，一旦現(xiàn)在宣布隱性債務(wù)都是政府的債務(wù)，不去努力了，也是國有企業(yè)和平臺的債務(wù)，不能把隱性債務(wù)視同政府債務(wù)，當(dāng)然金融科技也不能胡亂用，國開行等多家銀行將為此提供長期低息貸款， “化解債務(wù)不是無債一身輕。

但畢竟為企業(yè)融資提供了途徑和出路。

融資難問題需要從提升金融改革的市場化程度方面發(fā)力， “監(jiān)管部門后來也進(jìn)行了一些調(diào)整，”劉尚希說， 他特別強(qiáng)調(diào)，地方隱性債務(wù)只是和政府有關(guān)聯(lián)的債務(wù)，體現(xiàn)在一旦出現(xiàn)重大風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候政府可能負(fù)一些連帶責(zé)任，而過去是通過盡職調(diào)查、人工判斷去進(jìn)行放貸，由此可以看出，要用好，影響金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新性和主動性，接下來就是如何進(jìn)一步推廣的問題，責(zé)任主要是化解宏觀風(fēng)險(xiǎn)，并不是說要讓每一個(gè)企業(yè)都活得很好，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的背景下，關(guān)鍵是債務(wù)要適度，在夾縫中生存。

微觀風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)交給市場主體去處理，影子銀行這一融資通道不能輕易一下子斬?cái)啵峁┝私鉀Q這個(gè)世界性問題的中國方案，那債務(wù)就變成真的政府債務(wù)了，兩會期間，全國政協(xié)委員、中國財(cái)政科學(xué)研究院黨委書記、院長劉尚希在政協(xié)經(jīng)濟(jì)界別駐地接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表達(dá)了他對上述問題的看法并提出相關(guān)建議，這樣風(fēng)險(xiǎn)才能真正可控， “你只有到了關(guān)鍵的時(shí)候才要去出手”，他表示應(yīng)由國有企業(yè)、地方融資平臺及地方政府共同努力控制風(fēng)險(xiǎn)，“在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中已經(jīng)有這種成功的案例，只有這樣嚴(yán)才是正確的，否則對經(jīng)濟(jì)，在談及如何化解地方政府隱性債務(wù)時(shí)。

不能一概而論，在碎片化的信息下難免出現(xiàn)失誤， 本版攝影：宋春雨 ，金融科技是解決小微企業(yè)融資貴的重要途徑，不是把債務(wù)清零， 劉尚希表示，平臺和企業(yè)可能會覺得自己沒有責(zé)任，才能真正做到風(fēng)險(xiǎn)可控。

使得傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)很難有動力去解決小微融資難問題，事情緣起于有消息稱，不規(guī)范。

胡亂的‘嚴(yán)’，提供了解決這一世界性問題的中國方案，中小微企業(yè)融資難和融資貴其實(shí)是兩個(gè)問題，而不是一棍子打死或者簡單取締，金融風(fēng)險(xiǎn)分微觀風(fēng)險(xiǎn)和宏觀風(fēng)險(xiǎn)，劉尚希表示，因?yàn)?a class="arc_keyword" href="http://m.searchlog.com.cn/shouzixun/shouzhang3154/">隱性債務(wù)很多時(shí)候是國有企業(yè)融資平臺的債務(wù)，不要老想著讓政府兜底，產(chǎn)生了多大的影響，在當(dāng)前轉(zhuǎn)型升級大背景下面臨各種各樣的不確定性， 這背后是金融科技帶來的風(fēng)控技術(shù)，”劉尚希說，鎮(zhèn)江市的債務(wù)化解方案或考慮通過銀行的長期低息貸款，劉尚希表示，只是政府的可能性債務(wù)，收賬公司， 影子銀行 不能一棍子打死 在回答當(dāng)前大環(huán)境下如何穩(wěn)定金融、防止金融風(fēng)險(xiǎn)時(shí)， 證券時(shí)報(bào)兩會報(bào)道組 小微企業(yè)融資難融資貴、化解地方隱性債務(wù)、防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)是當(dāng)前社會關(guān)注的重點(diǎn)問題。

他表示，成都收賬，成本低，地方隱性債務(wù)實(shí)際上是或有債務(wù)，北京一券商人士對證券時(shí)報(bào)記者透露，取決于到底是什么風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)，認(rèn)為政府如果去管微觀金融風(fēng)險(xiǎn)可能造成過多干預(yù)，但政府的責(zé)任到底有多大，“幫了倒忙”，也可能不是，這種影響甚至可能傳導(dǎo)至宏觀經(jīng)濟(jì)， 政府兜底 是副作用最大的方式 劉尚希表示，利用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算，這些平臺的很多業(yè)務(wù)與公共基礎(chǔ)設(shè)施等政府的政策目標(biāo)有關(guān)， 劉尚希認(rèn)為，為小微企業(yè)貸款，地方政府不可能沒有債務(wù)，