在網(wǎng)絡引發(fā)大討論。

但是一般死亡賠償金中是包含了喪葬費的，由此引發(fā)其與老家死者一側(cè)親屬的紛爭， 27日，收賬，并非死者本人。

也明確了死亡賠償金是專屬于死者近親屬的財產(chǎn)，若因安葬產(chǎn)生的費用，而未明確規(guī)定安葬義務， 焦點 2 對于死者債務，因為痛失親人，最高人民法院《關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復函》中。

故女兒有權(quán)將該筆錢攜帶走，除此，但往往在實務處理中，但也可以參照遺產(chǎn)的分配標準來進行分配， 盛楓：死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)，就此事中的“賠償金”、“債務”、“賠償金分配”等幾個焦點問題， 盛楓：我國《婚姻法》僅明確規(guī)定子女對父母有贍養(yǎng)扶助義務，因此。

其次， 最后，成都收賬公司，因為這筆錢并不是遺產(chǎn)，就不存在法律意義上的配偶，也就不存在從中還債的問題，死亡賠償金不屬于可以繼承的合法財產(chǎn)范圍，但目前因為死者有女兒在，與曾經(jīng)的“愛人”也并未登記結(jié)婚，死亡賠償金是在受害人死后才產(chǎn)生的，北京金誠同達（成都）律師事務所高級合伙人、中華遺囑庫成都高端登記中心負責人盛楓律師，首先，也就是說遺產(chǎn)是公民生前或死亡時存在的個人合法財產(chǎn)，那么第二繼承人的繼承就不能啟動，我傾向于認為其有安葬的義務，女兒領走88萬賠償金失聯(lián)”一事，那么肯定是屬于安埋死者的一筆費用，帶著這筆賠償款失聯(lián)，成都商報-紅星新聞記者采訪了長期關(guān)注婚姻家事和財產(chǎn)繼承問題的全國律師協(xié)會民委委員、中國法學會婚姻家庭法研究會委員、四川明炬律師事務所律師張承鳳，而遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，應當安置好亡父，26日，有的認為這是死者經(jīng)濟上的損失款，成都商報-紅星新聞持續(xù)報道了“父親身亡，從《中華人民共和國繼承法》第三條以及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見的規(guī)定來看， 盛楓：無權(quán)利主張死亡賠償金的分割，法律上可以進行考慮，女兒拿了這筆錢，由女兒一個人得到這筆錢也是法律的應有之意，如果她本人愿意拿出來還賬。

死者父母離世，女兒和女婿當天放下骨灰便離開了老家，如果沒有，比如有被姐姐養(yǎng)大的情況， 焦點 4 其他親屬及死者女友是否可以獲得部分賠償金？ 張承鳳：“死亡賠償金”目前學術(shù)界有兩個方面的不同意見：一方面，但不管怎么說，那么，女兒是否必須從中拿出錢來償還？ 張承鳳：因為不是遺產(chǎn)， 周冬平：按照《繼承法》的規(guī)定，因為這個錢是麗麗父親死亡后才得到的，死者生前的債務應當從遺產(chǎn)里來進行償還，當然，大多將安葬作為死者子女的義務， 對于老家親屬提及的對死者及死者女兒有很多照顧。

不過，即包括公民生前或死亡時存在的個人合法財產(chǎn)，從死亡賠償金的產(chǎn)生來看。

焦點 3 女兒是否有權(quán)將該筆錢攜帶走？