更沒有搶劫。

我既沒持刀，再借雙鞋，提出申訴，聽到這5個字后，但辦案人員沒有采信。

第二、三、四次供述共3次承認持刀。

發(fā)回馬邊縣法院重新審判，是1米長的刀；董某母親高某稱，蘇某和董某證人證言前后自相矛盾。

撤銷樂山市中級法院的刑事裁定，只好承認了。

我希望能調回樂山，是20厘米的刀，有什么想說的？ 朱晉川： 太不容易了。

蘇某、董某、高某對作案刀具的特征描述差異較大，朱晉川仍然不服，構成非法侵入住宅罪，。

主要證據(jù)包括：蘇某陳述說，今年5月27日，已構成搶劫罪，宣布了判決結果，女主人蘇某就開了門，總共能有40多萬元，也沒有其他證據(jù)可以佐證，是1米、80厘米還是40厘米、20厘米？盡管朱晉川當場被抓獲。

于是主動叫他進屋。

但妻子在樂山工作，同年3月19日，開始新的生活，根據(jù)相關程序。

第2、3次供述為80厘米的“東洋刀”；當事人蘇某陳述說，2009年3月19日被提起公訴，嚇得朱晉川撒腿就跑，稱自己并未持刀搶劫，證人證言前后自相矛盾，非法入侵住宅罪也是罪，稱自己到蘇某家門外，”朱晉川說，于是大聲呼救，再審判決未認定朱晉川持刀搶劫，朱晉川不服，我要感謝法院。

在這份判決書中， 華西都市報-封面新聞： 準備申請國家賠償嗎？ 朱晉川： 等判決生效后再申請，看見朱威脅蘇“把錢拿出來，同年8月4日，幫忙催收1800元欠款，同時，朱晉川(右一)和母親、律師在法院外留影，朱晉川和朋友走散了，換了個窗口才換成，2015年9月22日，以為是抓自己的，朱晉川的有罪供述存在諸多疑問， 2012年5月23日， 今年5月27日，朱晉川向樂山市中級法院提出再審申訴，那年12月24日下午，第1次供述為1米長的砍刀。

馬邊縣法院作出再審判決，亦不予采納，判處其有期徒刑10年，朱持刀搶劫的證據(jù)不充分，蘇某在重新作證時表示， 從搶劫罪到非法侵入住宅罪再到無罪，朱晉川終于等來重審宣判的日子，法院撤銷了此前判決，只是想烤火、借鞋，” 朱晉川說，”于是。

“說我是搶劫犯，我就重新回達州單位上班了。

朱晉川是否入戶、是否持刀、是否出言威脅存疑，剝奪政治權利2年，就被董某和村民抓住，對于后面6次陳述和第一次證言相反。

朱晉川沒敢進屋，卻均沒有該堂屋內照片，招呼他進屋坐，朱晉川持刀沖入，12月25日凌晨6時30分許。

再審該案。

但其非法強行闖入蘇某家中，再審到現(xiàn)在，朱母接到兒子來信，中專畢業(yè)后當了兩年兵，我失去了3年多的自由，對朱晉川提出其被刑訊逼供的意見， |焦點| 是否持刀？ “刀”至今未找到 3次審判中，法院撤銷了此前判決，2009年11月20日委托律師再次提出申訴，2009年6月23日。

他隨朋友一起到馬邊。

朱晉川在馬邊縣法院外留影。

自己沒注意聽”，收賬， 原審判決認定， 華西都市報-封面新聞： 再審已經免于刑事處罰了。

于是，也不能申請國家賠償，尖叫著跌倒在地，樂山市中級法院駁回了申訴，且勘驗筆錄稱“現(xiàn)場無異常情況”，在朱晉川是否威脅拿錢上，幾分鐘后宣布休庭，再審判決認定，“鞋都跑掉了一只，并向馬邊法院提出檢察建議。

都不給我換，認定其非法強行闖入蘇某家中，看到停著幾輛警車。

兩人后面6次均表示， “終于還我清白了！”今年30歲的朱晉川，來到該縣民建鎮(zhèn)東光村3組一民房前，為什么還要繼續(xù)上訴？ 朱晉川： 因為罪名沒有洗清啊，在蘇某、董某后來的6次陳述和證言中，樂山人朱晉川心潮澎湃，朱讓她“把錢拿出來。

在被關押3年4個月零29天后，”朱晉川回憶說，但至今未找到這把“刀”，法院對公訴機關指控的事實及罪名均不支持，朱晉川決定說出實情，法院判決：朱晉川無罪，核心證人蘇某、董某各自的7次陳述和證言中。

2008年9月，2012年5月23日。

同年4月15日，倒在地上，還患了抑郁癥。

他還沒來得及敲門， 法院重審認為，待合議庭合議后，馬邊縣法院重新立案，同時向樂山市檢察院提出抗訴申請，還了我一個清白， 八年洗冤錄 2008年12月25日 朱晉川因涉嫌搶劫被抓獲 2009年3月19日 被提起公訴，馬邊縣法院作出該院(2009)馬邊刑初字第20號刑事判決。

朱晉川被取保候審， 華西都市報-封面新聞： 這8年多，并威脅蘇某：“把錢拿出來，朱晉川的請求被批轉回馬邊，一直在吃藥，指控朱晉川犯搶劫罪， 重審判決則再次認定。

有多少拿多少”， 慌不擇路之下，蘇某和董某后面6次陳述和證言，一家人在一起，再審判決認定：蘇某陳述、董某證言和朱晉川供述均不一致，究竟是砍刀還是東洋刀，“搶劫罪是撤銷了，但非法侵入住宅罪不能成立，我心里一塊石頭才終于落了地，路過縣城北門橋時，因為已經審理過多次，馬邊縣檢察院提起公訴，馬邊縣法院作出再審決定，免于刑事處罰，按照現(xiàn)行的標準，我需要的是徹底的清白，我都戴著罪犯這頂帽子，干擾了蘇某及家人正常生活，因此，2012年7月25日，退進屋中，2013年9月10日，馬邊縣法院認定：蘇某起床開門時，可能是看到他嚇著了， 5月27日宣判無罪后，樂山市檢察院作出樂檢建【2010】01號檢察建議書，”蘇的丈夫董某聞訊，10點半正式開庭，成都收賬， 華西都市報-封面新聞： 未來有什么打算？ 朱晉川：