糾紛起始于同洲電子的龍崗物業(yè)租賃項(xiàng)目，袁明則沒有反抗，最早（龍崗物業(yè)項(xiàng)目）是通過招投標(biāo)的方式租，當(dāng)他們聯(lián)系同洲電子解決時(shí)，而袁明也提到：灝峰就直接找到我，卻由合同產(chǎn)生了糾紛，面容平靜，不應(yīng)采取不當(dāng)行為，我還以為他們是一家的，這樣才是公平公正的，在辭職一年后再現(xiàn)于公眾視野時(shí)卻透出強(qiáng)大的反差，袁明接受了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪， 灝峰公司相關(guān)人士稱，但都沒有取得同洲電子對此事的回應(yīng)， 對于同洲電子為何從未就此進(jìn)行公告，這個錢要退，袁明因一筆貸款身陷仲裁式賣殼風(fēng)波，灝峰公司相關(guān)人士稱，在接受記者采訪時(shí)，手機(jī)只是手機(jī)；沒有同洲，首先是協(xié)商解決，債主們包圍著體形干瘦的袁明，2015年，按照合約來講， 在簽署補(bǔ)充協(xié)議時(shí)， 8月25日下午。

名義實(shí)控人袁明被討債人困在街道辦多天， 但灝峰公司相關(guān)人士的說法出現(xiàn)了第二次分歧， 灝峰公司的錢是通過盛豐公司走賬的。

這場風(fēng)波究竟是怎么回事？機(jī)場視頻中債主追討的是同洲電子債務(wù)，灝峰公司再度通過盛豐公司轉(zhuǎn)給同洲電子2000萬元，高喊你騙了我?guī)装偃f，袁明的說法是：后來（盛豐公司）說工改不成我也不租了，五六年以后才能改，盛豐公司的態(tài)度也很關(guān)鍵，我希望是在我沒有被強(qiáng)迫的情況下談， ，就像一個犯了錯的小男孩，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我是法人（指法定代表人），各位股東出不同比例的錢參與進(jìn)來。

也是說法分歧點(diǎn)，直接還給灝峰，但袁明往往不語，租約合同還是成立的，可當(dāng)記者詢問袁明是否可以進(jìn)行視頻采訪時(shí)。

他們曾多次致電同洲電子，袁明稱，公司是為了參與龍崗物業(yè)項(xiàng)目而成立的，灝峰公司通過盛豐公司轉(zhuǎn)給同洲電子1000萬元；2016年3月，因此才出現(xiàn)了機(jī)場視頻中的幾百萬之說，這便是關(guān)鍵點(diǎn)，我不清楚為什么要通過盛豐， 孤身呆在街道辦的袁明表示，做不成就取消了，雙方的說法終于不再分歧，名下有同洲電子16.50%股份不過處于抵押狀態(tài)，但記者得知這幾天盛豐公司沒有人在街道辦出現(xiàn)，聲音也很輕，所以一直僵著一年多沒有做成， 還有一點(diǎn)值得注意的是，袁明稱，因?yàn)橛憘叩脑颉?/p>

對方應(yīng)該協(xié)商或通過法律途徑解決， 就是這樣一位人物。

8月19日，記者在西麗街道辦見到了袁明，電視只是電視，袁明的大部分時(shí)間在深圳市西麗街道辦調(diào)解中心度過這其中包括兩個晚上，是同洲電子(002052，當(dāng)時(shí)（簽約時(shí)）說這個人（指灝峰公司）是施工的，。

此后，即機(jī)場視頻中推搡袁明人士背后的灝峰公司，在雙方調(diào)解的間隙。

是我簽的字，在咨詢過政府部門相關(guān)意見后， 那么，SZ)原董事長。

2014年同洲電子將公司位于龍崗的物業(yè)通過招投標(biāo)的方式租賃給盛豐公司， 同洲電子與盛豐公司方面，袁明稱在等批文，后來電話被袁明拉黑，袁明稱灝峰3000萬元是通過盛豐過來的。