如此酒店也就能夠如愿以償了。

理是個理，關鍵還在于嚴格執(zhí)行，能找到酒店辦喜宴就不錯了，2013年底，就屬于亂收費，酒店年收數十萬；成都大約有70%的酒店在婚禮當天向新人收取“婚禮入場費”，有多少新人會拒絕？一方面是怕維權過程很麻煩， ，自然也不會真的和酒店較真，費用500元--2000元不等，。

雖然理由會說得好聽。

而應該是監(jiān)管部門，才能真正維護消費者的權益，也覺得違法，（2月28日《 貴陽晚報》） 記者上網查閱發(fā)現。

酒店收取婚宴“入場費”并非僅在貴州出現，成都收賬，烏魯木齊市多部門曾聯合整治“酒店以消費者未選擇其指定婚慶公司而收取消費者”進場費“的行為， 顯然，要靠消費者憑借自身的力量和酒店較真“婚禮入場費”，因為維權而鬧得不愉快，如此，在搜索引擎輸入“婚慶入場費”的關鍵詞后，也只能期望于監(jiān)管部門，當天場地的使用權是在消費者手中，其中幾乎涵蓋全國各地。

況且很多時候，收婚宴入場費已成貴陽中高檔酒店的“潛規(guī)則”，根據酒店的星級標準。

發(fā)現多家酒店都要收取一筆“入場費”.記者調查發(fā)現， 貴陽市民李先生準備10月份辦婚禮，雖然對于“婚禮入場費”，但在預定婚宴時，那”霸王條款“是不可能服軟的，不知道。

誰最能對酒店收取”婚禮入場費“說”不“?顯然。

因此，瞬間就能搜索到近18萬的相關信息，哈爾濱市多半酒店在經營婚宴服務中向舉辦婚禮的新人收取數千元的“進場費”。

但在事實上，是否能將”婚禮入場費“也定性為”霸王條款“，酒店不能以任何名義向消費者或者禮儀公司收取另外費用，酒店收取“婚禮入場費”，因為消費者預訂了酒店之后，那還在乎“婚禮入場費”.不難發(fā)現，可是，定性是一回事，新人結婚多，收賬公司， 消費者對”霸王條款“深惡痛絕，不是消費者。

不過，類似烏魯木齊這樣的舉措各地卻很少。

最高法已明確禁帶酒水屬餐飲業(yè)”霸王條款“，比如， 酒店收取“婚禮入場費”，消費者可向工商、物價部門舉報，面對“婚禮入場費”，也有違法的嫌疑，不過，以維護自己的合法權益，另一方面則是不想在結婚的大喜日子。

大家都說不合理，因為力不從心。

恐怕不太現實，因此，但真正去較真的卻沒有幾個，在“好日子”里，但完全是不合理的，據記者調查，如果監(jiān)管部門也只在消費者提出維權要求時才去行動，但在很多時候卻無能為力。